Bu çalışma, Minnesota Protokolü’nün Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi ve Türk Anayasa Mahkemesi içtihadı bakımından hukuken bağlayıcı bir norm niteliği taşımadığını; buna karşılık yaşam hakkının usuli boyutuna ilişkin etkin soruşturma yükümlülüğünün teknik içeriğini somutlaştıran tamamlayıcı bir standart olarak işlev gördüğünü ileri sürmektedir. Literatürde Protokol çoğunlukla uluslararası insan hakları hukuku veya ceza muhakemesi bağlamında incelenmekte; anayasa yargısının ilkesel denetim modeliyle kurduğu ilişki ise yeterince problematize edilmemektedir. Bu makale, Anayasa Mahkemesi içtihadını Minnesota Protokolü’nün metodolojik standartlarıyla birlikte değerlendirerek, yaşam hakkının usuli güvencelerinin Türk anayasa hukukunda hangi normatif araçlar üzerinden somutlaştığını ortaya koymayı amaçlamaktadır.
Yaşam hakkı , Etkin soruşturma yükümlülüğü , Minnesota Protokolü , Türk Anayasa Mahkemesi , Usuli yükümlülük , Soft law
