Artikel, die an KRZ gesendet werden, durchlaufen die folgenden Phasen.
Erste Evaluierungsphase
Eine bei KRZ eingereichte Studie wird in erster Linie von den Herausgebern der Zeitschrift bewertet. Studien, die nicht mit dem Zweck und dem Umfang der Zeitschrift übereinstimmen, hinsichtlich akademischer Publikationssprache und türkischer (Englisch / Deutsch) Grammatik- und Ausdrucksregeln schlecht sind, wissenschaftlich inakzeptable Fehler enthalten, keinen ursprünglichen Wert haben und sich nicht mit Publikationsprinzipien überschneiden werden von den Zeitschrift-Editoren direkt abgelehnt. Den Autoren der abgelehnten Studie wird ein informativer Text zugesandt, in dem der Grund für die Ablehnung spätestens innerhalb eines Monats ab dem Einreichungsdatum des Artikels erläutert wird.
Studien, die von den KRZ-Editoren in der ersten Bewertungsphase genehmigt wurden, werden an den Feldeditor gerichtet, um eine detaillierte Überprüfung des Inhaltsbereichs des Artikels durchzuführen.
Evaluierungsphase durch den Feldeditor
Artikel, die die erste Evaluierungsphase erfolgreich abgeschlossen haben, werden vom Feldeditor überprüft. In dieser Phase untersucht der Feldeditor die Abschnitte zu Literatur, Methode, Ergebnissen und Schlussfolgerungen der Studie im Detail auf Inhalt und insbesondere Originalität. In diesem Stadium prüft der Feldeditor, ob sich der Artikel mit dem akademischen Feld des relevanten Feldes überschneidet, ob die akademische Terminologie des relevanten Feldes korrekt verwendet wird und ob die Teile der Studie gemäß einer akademischen Studie angeordnet sind. Es prüft zum letzten Mal, ob die Studie dem Zweck und Umfang der Zeitschrift sowie den Veröffentlichungsgrundsätzen entspricht.
Die Autoren der Studie, die abgelehnt wurden und nach der Bewertungsphase vom Feldeditor nicht mehr den Begutachtern vorgelegt werden können, werden spätestens innerhalb eines Monats ab dem Einreichungsdatum des Artikels mit einem Bericht über die Studie informiert Grund für die Ablehnung.
Der Begutachter-Bewertungsprozess wird für die Arbeiten gestartet, die nach der Bewertungsphase vom Feldeditor als angemessen erachtet werden, um an die Begutachter gesendet zu werden. Zu diesem Zeitpunkt leitet der Field Editor die relevante Studie an zwei Begutachter weiter, um die Studie unter Berücksichtigung des Inhalts der Studie zu bewerten.
Bewertungsphase des Begutachters
Artikel, die die erste Evaluierungsphase und die Evaluierungsphase durch den Abschnittseditor abgeschlossen haben; Es wird vom Feldeditor an zwei Begutachter weitergeleitet, die unter Berücksichtigung ihrer Fachgebiete bewertet werden sollen. Zu diesem Zeitpunkt kann der Feldeditor Begutachter aus dem KRZ-Begutachterpool auswählen oder neue Begutachter vorschlagen, die für das Studienfeld geeignet sind
Wenn die Begutachter zustimmen, dass sie die ihnen zur Bewertung vorgelegten Artikel bewerten werden; Sie verpflichten sich, die Studie innerhalb des festgelegten Zeitrahmens zu bewerten und die Bewertungsberichte der Studie einzureichen. Darüber hinaus verpflichtet sich der Begutachter, der die Bewertung einer Studie akzeptiert, den Inhalt der Studie, die Informationen und Dokumente im Zusammenhang mit der Studie im Rahmen der Vertraulichkeitsregeln ethisch zu bewerten und sicherzustellen, dass er keinen Prozess im Zusammenhang mit der Studie teilt .
Begutachter Berichte
Die Bewertungsphase des Begutachters ist abgeschlossen, wenn der Begutachter den Bewertungsbericht erstellt. Der Begutachter schließt die Bewertung des Artikels durch Ausfüllen des Bewertungsformulars für KRZ-Begutachter ab.
Aus dem Bewertungsformular für KRZ-Begutachter geht hervor, dass die Studie des Begutachters, die Originalität des Abstracts, die Eignung des Abstracts, die Eignung der ausgewählten Methode, die korrekte Darstellung der Ergebnisse, die Ergebnisse und die Diskussion ausreichend sind. Diagramm und Tabellen, die in der Studie verwendet werden, werden nach wissenschaftlichen Regeln erstellt, die Ressourcen sind relevant und ausreichend und er wird gebeten, zu bewerten, ob dies ausreichend ist. Der Begutachter bewertet auch, dass die Studie im Allgemeinen in Übereinstimmung mit den Regeln für wissenschaftliche Studien durchgeführt wurde, dass der Artikel mit einer guten Beherrschung der Terminologie verfasst wurde, dass das Schreiben des Artikels wissenschaftlich ist und dass er den Regeln für das Schreiben von Sprachen entspricht.
Während des allgemeinen Bewertungsergebnisses der Studie und der Entscheidungsphase erklärt der Begutachter das allgemeine Bewertungsergebnis der Studie und seine Entscheidung bezüglich der Veröffentlichung der Studie. Die Entscheidungsmöglichkeiten für den Begutachter sind wie folgt:
• AKZEPTANZ: Kann genau veröffentlicht werden.
• KORREKTUR: Sie kann durch Korrektur veröffentlicht werden (Überprüfung durch die Veröffentlichungsausschuss ist ausreichend).
• FIX: Ich möchte es wieder sehen.
• ROT: Nicht zur Veröffentlichung geeignet.
Darüber hinaus müssen die Begutachter ihre Meinung zu der Studie in den Abschnitt „Hinweis an den Autor“ eintragen, der den Autoren vorzulegen ist.
Der Feldeditor kann den Autor / die Autoren auffordern, Korrekturen in ihrer Veröffentlichung vorzunehmen, die den Meinungen der Begutachter entsprechen, die die Veröffentlichung bewerten. Von den Autoren wird erwartet, dass sie ihre Artikel entsprechend diesen Korrekturen von den Begutachtern neu anordnen. Die endgültige Entscheidung über die zu veröffentlichende Studie trifft die Veröffentlichungsausschuss.
Die Autoren können den Bewertungsgutachten der Begutachter widersprechen, sofern sie erläuternde Beweise vorlegen. Die vorgebrachten Einwände werden von dem Veröffentlichungsausschuss bewertet und bei Bedarf können unterschiedliche Gutachten der Begutachter für die eingereichte Veröffentlichung verwendet werden.
Bewertungsprozess für Begutachter
Bereichseditor Begutachter Termine für den Artikel werden von gemacht. Der Begutachter muss innerhalb von sieben Tagen antworten, ob er die entsprechende Studie leitet oder nicht. Die Einladung des Begutachters kann um maximal drei Tage verlängert werden. Nachdem der Begutachter die Einladung angenommen hat, kann er dreißig Tage lang die relevanten Artikel anhand des Datums bewerten, an dem er die Einladung angenommen hat. Der Abschnittseditor kann dem Begutachter bis zu sieben Tage zusätzliche Zeit geben, um die Bewertung abzuschließen.
Wenn die Schiedsrichter die Artikel nicht innerhalb einer angemessenen Zeit bewerten, kann der Feldeditor dem zugehörigen Artikel zur Bewertung an verschiedene Begutachter senden.
Abschluss der Auswertung der Studie
Der Feldeditor schließt die Bewertung der Studie innerhalb von zwei Wochen unter Berücksichtigung des von den Begutachtern ausgefüllten Bewertungsformulars für KRZ-Begutachter, des allgemeinen Bewertungsergebnisses der Studie und der Entscheidung der Begutachter für die Veröffentlichung der Studie ab.
Wenn die Berichte in Richtung 1 Annahme und 1 Ablehnung gehen, sendet der Abschnittseditor die Studie an einen dritten Begutachter. Der Abschnittseditor sendet die endgültige Entscheidung über die Studie an den / die Herausgeber.
Entscheidung der Veröffentlichungsausschuss
Die Redakteure bilden sich die Meinung der Redaktion zur Studie unter Berücksichtigung der Meinungen des Feldeditor und des Begutachters. Die Meinung des Abschnittsherausgebers und die Meinung des Begutachters werden dem Autor / den Autoren spätestens innerhalb einer Woche mitgeteilt.
Plagiatskontroll-Softwarebericht
Für die zur Veröffentlichung angenommene Studie fordert KRZ die Autoren auf, einen Plagiatsbericht mit einer allgemein anerkannten Plagiat Software einzureichen, um Plagiate zu verhindern. Autoren sollten Plagiate unbedingt vermeiden. Plagiat, das an der Spitze der wissenschaftlich-ethischen Probleme steht, ist die Neuveröffentlichung aller oder eines Teils einer zuvor veröffentlichten Veröffentlichung (dies kann die vorherige Veröffentlichung des Autors sein) ohne Bezugnahme auf die Quelle und die Neuveröffentlichung wie eine neue Veröffentlichung.
Gesamtdauer des Bewertungsprozesses
Der Bewertungsprozess einer Studie durch KRZ dauert ungefähr 1 bis 1,5 Monate. Artikelschritte, die außerhalb des Zeitraums stattfinden, z. B. das Senden der Artikel an den dritten Begutachter und das Anfordern einer Korrektur durch den Autor / die Autoren, sind in diesem Zeitraum von 1,5 Monaten nicht enthalten.