6 Şubat 2004’te Gürcistan Anayasası’nda bazı değişiklik yapıldı. Anayasa değişiklikleri arasında öne çıkan yeniliklerden biri Gürcistan Anayasası’nın 82. maddesinin 5. bölümünde yapılan yasal ön koşuldu. Bu değişikliğe göre mahkemelerdeki davalar, Gürcistan kanunları ve yasalarında belirtildiği şekilde jüriler tarafından dinlenebilmektedir. Bu anayasa değişikliği bağlamında Gürcistan hükümeti ve sivil toplum kuruluşlarının da çabalarıyla, Gürcistan Parlamentosu tarafından Ekim 2009’da yeni bir Gürcistan Ceza Muhakemesi Kanunu taslağı hazırlanmış ve 1 Ekim 2010’da Kanun yürürlüğe girmiştir. Yeni Gürcistan Ceza Muhakemesi Kanununa göre, Gürcistandaki bazı ceza davalarında bir jüri enstitüsü kurulmuştur. Son zamanlarda, pratikte de, Gürcistan’da jüri üyeleri tarafından dinlenmiş bir dizi ceza davası vardır. Öte yandan – Gürcistan’ın yeni Ceza Muhakemesi Kanununun 226. maddesi uyarınca, suçlamalar belli şartlar altında ileri sürülürse (örneğin kasıtlı insan öldürne gibi), dava jüri tarafından dinlenilmektedir. Mevcut araştırma çalışmasının amacı, Jüri Yargılamasının demokratik değerler bağlamında tartışmak ve jürinin demokratik adaleti tesis etme firsatının ne ölçüde olduğunu incelemektir. Araştırma çalışmasında şu soruları cevaplamaya çalışılmıltır: Jüriyi Gürcistan’da tanıtmak haklı mı? Bir jüri yargılaması, daha çok demokrasi midir yoksa demokrasinin ideali midir? “İdeal” bir şeyin mükemmelliğini ifade etse de “ideal” doğada mevcut değildir. Ancak modern demokratik kurumların birincil işlevi, ideal ile gerçeklik arasındaki boşluğu doldurmaktır.
Jüri ~ Yargı Sistemi ~ Jüri yargılaması ~ Demokrasi İdeali ~ Yargıç
